Conclusión: plurilateralidad asimétrica, jerarquías variables, dependencias cruzadas y proyección condicional del orden global hacia 2035.
Comparación entre unipolaridad, bipolaridad, tripolaridad, tetrapolaridad, multipolaridad y plurilateralidad asimétrica.
Comparación de dependencias y autonomía en la UE, Alemania, México y Brasil: seguridad, energía, comercio y diversificación.
Oriente Medio como laboratorio: Irán, Israel, Arabia Saudita y las potencias externas entre energía, seguridad y alianzas cruzadas.
Marco para distinguir dependencia, vulnerabilidad y autonomía: concentración, centralidad, sustituibilidad, coerción y resiliencia.
India entre cuarto polo y potencia bisagra: autonomía estratégica, dependencias militares y relaciones simultáneas con grandes potencias.
Cómo semiconductores, IA, minerales y energía convierten nodos críticos y cadenas de suministro en instrumentos de poder geopolítico.
Análisis del núcleo estratégico Estados Unidos–China–Rusia: capacidades, disuasión nuclear, alianzas y límites de la tripolaridad.
Seis instrumentos de poder para medir la redistribución global militar, nuclear, económica, tecnológica, energética e institucional.
Marco conceptual para distinguir polaridad, dependencia y autonomía, y comparar las hipótesis que explican el sistema internacional.
La crisis de Ceuta expone la coerción asimétrica, la dependencia fronteriza y el vínculo entre migración, Marruecos y el Sáhara Occidental en disputa.
Nicaragua modificó su sistema electoral. Analizamos si Rusia y China ejecutan un contrapeso hemisférico deliberado o aprovechan de forma oportunista la crisis institucional.