Revisitando la Multipolaridad
El Orden Mundial 2026: De la Transición a la Cristalización del Sistema Multipolar Competitivo
Actualización estratégica
Dos años después de que el sistema internacional diera señales de una fragmentación irreversible, la geopolítica de 2026 se define no por la búsqueda de un nuevo equilibrio, sino por la gestión de una fricción permanente. Lo que en 2023 se proyectaba como una transición hacia la multipolaridad, hoy se ha consolidado como un sistema de bloques asimétricos, donde la interdependencia económica —antes garante de la paz— se ha transformado en la principal herramienta de coerción estatal.
En lugar de un mundo bipolar, vivimos una policrisis con militarización de suministros, carrera armamentista en IA y el auge de los BRICS+.
El actual escenario global ha superado la dicotomía de la Guerra Fría. No nos enfrentamos a un mundo bipolar ideológico, sino a una policrisis estructural donde convergen tres fenómenos disruptivos: la militarización de las cadenas de suministro, la carrera armamentista por la supremacía en Inteligencia Artificial y la consolidación de los BRICS+ como un ecosistema financiero y político paralelo al eje transatlántico.
Este reporte actualiza las premisas de nuestra publicación original de 2023, analizando cómo la "tormenta perfecta" ha evolucionado hacia un nuevo realismo transaccional. En las siguientes líneas, examinaremos por qué la soberanía tecnológica es hoy el nuevo estándar de poder nacional y cómo las potencias medias —el llamado Sur Global— están redefiniendo el arbitraje internacional, obligando a las potencias tradicionales a renegociar los términos de una estabilidad global que ya no es dictada desde un solo centro de mando.
El orden mundial ya no se está reconfigurando; ha sido reconfigurado. Bienvenidos a la era de la multipolaridad competitiva.
I. Diagnóstico del Cambio de Paradigma: "Multipolaridad de Fricción"
Si en 2023 hablábamos de una "fase de transición", en 2026 el diagnóstico es la cristalización de bloques. El orden liberal internacional ha sido sustituido por una arquitectura de seguridad y comercio basada en el realismo transaccional. La interdependencia, antes vista como una salvaguarda contra la guerra, es ahora utilizada como un arma (weaponized interdependence).
- Erosión del Multilateralismo: Las instituciones universales (ONU, OMC) han quedado relegadas por acuerdos de seguridad selectiva y bloques económicos regionales.
- La Doctrina del Realismo Transaccional: El retorno de liderazgos centrados en el interés nacional directo (estilo Trump 2.0 en EE. UU.) ha transformado las alianzas de "valores compartidos" en acuerdos de "costos y beneficios" (seguridad por pago o alineación estratégica).
II. Los Tres Vectores de Disrupción Geopolítica
1. Geoeconomía y la "Pax Silica"
La disputa por la hegemonía ya no se mide solo en PIB, sino en soberanía tecnológica.
- Segmentación de Cadenas de Valor: El nearshoring ha evolucionado hacia el friend-shoring. La eficiencia del mercado ha sido sacrificada en favor de la resiliencia y la seguridad nacional.
- Carrera por la IA y Semiconductores: La capacidad de cómputo y el dominio de los 2nm son hoy los equivalentes al control del petróleo en el siglo XX. Estamos en una fase de "proteccionismo tecnológico" donde el acceso a la Inteligencia Artificial define la jerarquía de las potencias.
2. La Consolidación de los BRICS+ y el Sur Global
El bloque BRICS+, tras su expansión en 2024-2025, ha dejado de ser un foro de discusión para convertirse en un mecanismo de arbitraje paralelo.
- Desdolarización Selectiva: No hay un reemplazo total del dólar, pero sí una proliferación de sistemas de pago locales (mBridge, sistemas basados en CBDC) que blindan a las economías emergentes de las sanciones occidentales.
- Poder de Agenda: El "Sur Global" ya no es un espectador; es el fiel de la balanza en la competencia entre el bloque Euro-Atlántico y el eje Sino-Ruso.
3. Militarización Estructural y el Riesgo de "Guerra Híbrida"
El conflicto en Ucrania y las tensiones en el Indo-Pacífico han forzado un rearmamento global no visto desde la Guerra Fría.
- Disuasión Permanente: La OTAN ha pasado de ser una alianza reactiva a una estructura de defensa territorial endurecida.
- Zonas de Fricción: Oriente Medio y el Estrecho de Taiwán actúan como catalizadores de una inestabilidad que afecta directamente las rutas comerciales (Mar Rojo, Mar de China Meridional).
Es imperativo transitar del concepto de "Multipolaridad Cooperativa" al de "Multipolaridad Competitiva".
Conclusión Estratégica
El mundo de 2026 es un sistema de "No Alineamiento Activo" para las potencias medias y de confrontación sistémica para las grandes potencias. La estabilidad ya no depende de la ausencia de conflicto, sino de la capacidad de los actores para gestionar la volatilidad permanente sin llegar a la ruptura total de los flujos de energía y datos.
Geopolítica Digital
Análisis de Estrategia Global e Inteligencia Geopolítica
"Anticipando el tablero mundial, un movimiento a la vez”